Ricardo Neumann Bertin: “No es una votación más”

Ricardo Neumann, abogado y político independiente, que está por el Rechazo del proyecto de Constitución nos da su opinión sobre algunos artículos de ella.

-           ¿Cómo cree que este proyecto de Constitución que se va a votar el 4 de septiembre contribuye a este bien común?

La Convención Constitucional tenía una gran tarea, cumplir con las ilusiones y expectativas de los chilenos, quienes confiaron sus sueños y esperanzas en este proceso esperando propuestas concretas que efectivamente mejoren sus vidas. La tarea era difícil más no imposible, y la Convención fracasó estrepitosamente, ya que este proyecto no aporta al bien común, sino que todo lo contrario, va a ser un gran retroceso para todos y cada uno de los chilenos.

En materias tan sensibles como educación, salud, vivienda o derecho a la vida, entre un largo etc, la Convención propuso, como única respuesta, más intervención del Estado, violando así la libertad de las personas.

-           ¿En qué aspectos fundamentales se debería fijar un votante al momento de tomar su decisión?

La Constitución de la Convención es muy maximalista, abarcando una gran parte de todos los aspectos de la vida de las personas. Así, nadie puede ser indiferente al resultado del 4 de septiembre porque de una u otra forma está propuesta le va a afectar.

Creo que los temas más esenciales son aquellos que dicen relación a la vida, la familia y la libertad de las personas. Temas como el derecho a la vida y la consagración del aborto sin límites, la protección tibia de la familia, sin reconocer que es el núcleo fundamental de la sociedad, y el derecho preferente de los padres a elegir la educación de sus hijos y la libertad de enseñanza sujetas a principios como la educación sexual integral son muy determinantes para tomar una decisión.

-           A la luz de este debate del 16 de agosto ¿Por qué cree que es importante que se tome una decisión informada?

La votación del 4 de septiembre no es una votación más. Es, sin duda, la más importante de Chile en el último tiempo, ya que va a definir el futuro de Chile por los próximos 40 o 50 años. Por lo mismo, es importante leer la propuesta e informarse. La Constitución de la Convención viene con grandes cambios que van a afectar para mal la vida de todos los chilenos y sus familias, y es importante saber cuáles son esas cosas y como nos van a afectar.

-           Para ayudar a la lectura del documento ¿podría recomendar algunos artículos específicos en que se deba poner especial atención?

Recomiendo siempre leer aquellos artículos que atentan contra la vida, como el artículo 61, que consagra los “derechos” sexuales y reproductivos, entre ellos el derecho al aborto sin límites camuflado bajo “interrupción voluntaria del embarazo”, y el artículo 68 que consagra la eutanasia bajo el concepto de “muerte digna”.

También el artículo 10, que protege débilmente a la familia, sin reconocer que es el núcleo fundamental de la sociedad.

También los artículos sobre educación, que van desde el artículo 35 al 43, con especial atención en 35 inciso 4 que consagra los principios que deben regir a la educación (como el enfoque de género) y el 40 que consagra el derecho a recibir educación sexual integral.

Matías Orellana Cuéllar: “Es importante emitir un voto informado”

Matías Orellana Cuéllar, abogado, militante del Partido Socialista, que está por la opción del Apruebo, en su manifiesto como constituyente señala que se abocará en su labor a defender “una democracia donde la ciudadanía ejerza funciones democráticas más directas y de control, donde se constituyan altos grados de participación ciudadana, efectiva y resolutiva en los asuntos de interés público”. 

Al finalizar este proceso constituyente, el ex convencional señala que es muy importante informar sobre la nueva Constitución, para que la gente pueda emitir un voto informado en el plebiscito de salida el 4 de septiembre. En ese contexto, en los debates en que ha participado ha señalado como un aspecto importante que, si bien se ha cambiado el nombre del Poder Judicial por Sistema de Justicia, “la autonomía de los poderes del Estado no se ha perdido. Se mantienen los tres poderes del Estado”.

Además, con respecto al rol de Estado indica que en el proyecto de Constitución se cambia la visión de un Estado subsidiario, que hoy está establecido en la Constitución. “Si uno va al significado de la palabra de subsidiario es que suple lo principal, es decir, que no es lo principal. Y hoy lo que pasa es que el Estado ha entregado a los particulares la provisión de derechos sociales. No estamos en contra de la participación de los privados, pero creemos que el Estado debe ser, en primera persona, el que provea de los derechos sociales. Hemos normalizado la mercantilización de la educación, de la salud, etc.”, señala.      

Sobre la educación, precisa que en el nuevo texto se consagra que las carreras de educación superior se puedan cursar de manera gratuita. “Hemos cambiado el paradigma de que una persona puede llegar a ser sólo aquello que su capacidad económica le permitía… por el ser lo que siempre usted sonó o lo que su capacidad intelectual le permita ser”.

Sobre éste y otros temas, el ex convencional podrá ser consultado el 16 de agosto, a las 19 horas, en el debate que se realizará en el Instituto O´Higgins de Rancagua.